Las mejores alternativas a Adobe Firefly

Por qué buscar una alternativa a Adobe Firefly

Adobe Firefly entra al catálogo con el reparto de fuerzas más desigual de su segmento. Gana la integración sin discusión, porque genera dentro de Photoshop, Illustrator y Express sin salir a otra pestaña, y conviene decir desde el principio que ya no es un generador de imagen a secas: Adobe lo vende como estudio creativo con imagen, vídeo y audio y un asistente que ejecuta encargos de varios pasos. Su argumento comercial, el entrenamiento con contenido licenciado, está impugnado por dos demandas derivadas de accionistas presentadas en 2026 en el Distrito Norte de California contra sus consejeros, con Adobe como demandada nominal, y la de junio reproduce esa misma frase de Adobe y la califica de engañosa. La cuenta de créditos, en cambio, es mejor de lo que sugieren las reseñas más enfadadas para quien viene a generar imágenes: la generación de imagen estándar es ilimitada en los planes de pago, aunque los dos modelos mejores sigan siendo premium, y lo que vacía un plan es el vídeo, que cuesta hasta 100 créditos por segundo en 1080p frente a los 2.000 créditos al mes del plan de entrada. Lo que sí se sostiene como queja es que una salida técnicamente válida pero inservible consume crédito igual.

Lo que sus propios usuarios repiten en el barrido del 9 de agosto de 2026:

• El argumento que sostiene el producto entero, entrenar con contenido licenciado para ofrecer una solución comercialmente segura, está impugnado: dos demandas derivadas de accionistas presentadas en 2026 en el Distrito Norte de California contra los consejeros de Adobe, con la empresa como demandada nominal, y la del 16 de junio reproduce esa frase del proxy de 2025 y la califica de falsa y engañosa. El antecedente está documentado desde 2024, cuando Adobe reconoció que alrededor del 5 % de sus imágenes de entrenamiento eran generadas por IA, algunas hechas con Midjourney, entradas por Adobe Stock (tema fuerte)
• El crédito se cobra al generar y sin condición de calidad, y la documentación de Adobe no contempla reembolso ni un paso de aceptar o rechazar, así que una salida técnicamente correcta pero inservible cuesta lo mismo que una buena y cada corrección se paga otra vez. Es una queja recurrente y sostenida en los foros de la propia Adobe, viva en un mismo hilo desde abril de 2025 hasta junio de 2026 y con usuarios distintos. El coste por adelantado solo está documentado dentro de Firefly Graph, no en el generador de imágenes (tema fuerte)
• El vídeo vacía el cupo a una velocidad que conviene mirar antes de contratar: con el modelo propio de Firefly a 24 imágenes por segundo son 20, 50 o 100 créditos por segundo de metraje según se genere a 540p, 720p o 1080p, los modelos de socios salen más caros, y el plan de entrada trae 2.000 créditos al mes que la propia Adobe traduce a unos veinte vídeos de cinco segundos. Y no se arrastran: lo no gastado se pierde en la fecha de facturación (tema fuerte)
• La obediencia al encargo escrito es irregular: se repite que ignora indicaciones concretas, que altera el texto de la imagen aunque se le pida lo contrario y que devuelve variaciones casi idénticas al pedir una corrección (tema fuerte)
• La aplicación móvil va por detrás de la web con los mismos encargos y los mismos ajustes, y el reparto de créditos entre plataformas no fluye limpio (tema presente)

Qué dice internet de cada alternativa