Las mejores alternativas a Devin
Puede que Devin no te encaje: por precio, por una función que echas en falta o porque prefieres otro modelo de pago. Estas son las alternativas más cercanas del catálogo, ordenadas por valoración, con el análisis de cada una.
Por qué buscar una alternativa a Devin
Semana tranquila en lo que se puede puntuar. El precio sigue exactamente igual, confirmado hoy en devin.ai/pricing: Free 0 dólares, Pro 20 al mes, Max 200 al mes, Teams 80 al mes más 40 por asiento. Cognition ha seguido anunciando movimientos corporativos, la compra de TierZero el 20 de julio y la certificación FedRAMP High el 13, pero ninguno de los dos se ha traducido todavía en una función, un precio o una integración que un comprador note hoy en el Devin que usa: TierZero sigue en fase de "traer sus capacidades" y FedRAMP es cumplimiento normativo, no producto. Sin hecho fechado que mueva un eje, la foto se queda como estaba.
Lo que sus propios usuarios repiten en el barrido del 6 de agosto de 2026:
- El coste por unidad de trabajo es la queja central: el consumo se dispara en proyectos largos y la cuota se agota antes de lo previsto (tema fuerte)
- El uso extra se cobra a precio de API, así que la cuota mensual no es el techo del gasto (tema fuerte)
- La web no publica en ninguna parte cuánta cuota incluye cada plan ni cuál es esa tarifa de API, así que el gasto solo se conoce gastando (tema fuerte)
- En tareas con matiz la comunidad lo compara en desventaja con agentes más baratos, y el debate sobre si compensa sigue abierto (tema presente)
Mejores alternativas a Devin
El agente de código de Anthropic: trabaja en tu terminal, tu IDE y la web.
El agente de código de OpenAI, incluido en ChatGPT: local en tu terminal o en la nube.
El editor de código construido alrededor de la IA, con agentes dentro del IDE.
La fábrica de software autónoma y local: del descubrimiento al código validado en tu Mac.
Qué dice internet de cada alternativa
Claude Code 4/5 · Desde 17 $
Semana de anuncios grandes y de una polémica que no se resuelve. El 7 de agosto Anthropic confirmó que desde el 14 de agosto el modo automático pasa a ser el permiso por defecto en los planes Pro, Max y Team, apoyado en un estudio propio, 89% de acciones peligrosas bloqueadas frente a 13,6% detectado por revisión humana. La misma semana llegaron mensajería entre sesiones y entornos autoalojados. Pero el problema que ya se veía la semana pasada, los filtros de seguridad bloqueando trabajo de programación legítimo, sigue vivo incluso en la versión más nueva, y un usuario automatizó el reporte y abrió 49 issues en un solo día. El precio no se ha movido, 17 dólares al mes pagando el año por adelantado y 20 al mes suelto.
Dónde gana: Entiende bases de código enteras y sigue los patrones del proyecto: refactorizaciones, tests y funciones de varios pasos sin supervisión constante, ahora con Opus 5 por defecto y un millón de contexto Dónde flojea: Los filtros de seguridad siguen bloqueando trabajo de programación legítimo y no se ha resuelto: incluso en la versión más nueva, 2.1.226, hay reportes fechados esta semana, y un usuario automatizó el reporte con una herramienta propia y abrió 49 issues en un solo día con el mismo patrón. Anthropic ofrece un programa de verificación para ciberseguridad como vía de apelación, pero el bloqueo en sí sigue ocurriendo
OpenAI Codex 4/5 · Gratis + desde 8 $
La página oficial de precios confirma hoy las mismas cifras de siempre: Free a 0 dólares, Go a 8. Esta semana el ritmo de publicación ha sido alto: la versión 0.147.0 del 7 de agosto añade importación de skills de Cursor y un catálogo de Agent Plugins, además de redactar secretos y tokens del historial visible en pantalla, y la 0.146.1 del 5 de agosto aplica revisiones automáticas más estrictas para modelos con capacidad cibernética. Ninguna de las dos resuelve lo que pide la incidencia de excluir archivos sensibles, que sigue cerrada de forma administrativa desde junio con una petición duplicada abierta. El caso de julio de un repositorio privado subido sin permiso a infraestructura de OpenAI sigue siendo el único documentado, sin una segunda ocurrencia esta semana.
Dónde gana: La entrada sigue siendo barata, confirmada hoy en la web oficial: un plan Free a 0 dólares al mes y un Go a 8 con acceso a Codex, sin tener que pasar por los 20 de Plus Dónde flojea: La incidencia que pedía poder excluir archivos sensibles se cerró de forma administrativa el 29 de junio de 2026 sin que el repositorio muestre ninguna función nueva ni entrada de changelog que la respalde, y sigue abierta una petición duplicada pidiendo lo mismo. La redacción de secretos en pantalla que llegó el 7 de agosto oculta la visualización, no evita que el modelo lea el archivo
Cursor 4/5 · Gratis + desde 20 $
Semana tranquila, y hoy vuelve a confirmarse el mismo precio en el JSON-LD de la web oficial: Hobby gratis, Pro a 20 dólares. Ningún hecho fechado esta semana justifica mover ningún eje: la retirada del coste en dólares de la página de uso sigue sin revertirse (el hilo del foro llega hasta el 9 de agosto sin respuesta oficial nueva), la compra por SpaceX sigue sin cerrar y sin novedad pública, y no ha aparecido una segunda vulnerabilidad tras la de julio. Hubo tres incidentes cortos en el panel de estado oficial entre el 5 y el 7 de agosto, todos resueltos el mismo día, que no llegan al umbral de caída sostenida.
Dónde gana: Composer 2.5 se ha convertido en el modelo del día a día para buena parte de la comunidad, que lo describe como rápido y barato para el 80 % de las tareas Dónde flojea: La vulnerabilidad CVE-2026-63093 se publicó en julio de 2026 por divulgación completa después de que el aviso privado de diciembre de 2025 no obtuviera respuesta, y el hilo que lo cuenta pasó de 450 puntos
PaellaDoc 3.7/5 · Gratis
Semana sin novedad verificable. Se ha vuelto a comprobar cada rincón donde podría haber conversación de terceros (GitHub Discussions, el foro propio del fabricante, Hacker News, Reddit, Product Hunt, X) y ninguno tiene actividad fechada esta semana: el foro del fabricante no se mueve desde el 14 de junio y GitHub Discussions desde abril de 2025. El único cambio observable es un número de build más alto en la descarga, de 0.2.390 a 0.2.408, pero sigue en la misma serie alfa 0.2, sin changelog fechado ni firma nueva en Windows o Linux. El compromiso de licencia de julio, gratis hasta tres proyectos, sigue siendo la última palabra sobre el precio.
Dónde gana: Gratis hasta tres proyectos y sin necesidad de crear cuenta, con los datos en local y en SQLite plano Dónde flojea: Casi no hay conversación pública ni reseñas independientes, y eso deja al comprador sin contraste externo
Tabla comparativa
| Herramienta | Precio | Prueba gratis | Plataformas | Valoración | Enlace |
|---|---|---|---|---|---|
| Devin | Gratis + desde 20 $ | No | Web | VisitarDevin (se abre en pestaña nueva) | |
| Claude Code | Desde 17 $ | No | Web, macOS, Windows | VisitarClaude Code (se abre en pestaña nueva) | |
| OpenAI Codex | Gratis + desde 8 $ | No | Web, macOS, Windows | VisitarOpenAI Codex (se abre en pestaña nueva) | |
| Cursor | Gratis + desde 20 $ | No | macOS, Windows | VisitarCursor (se abre en pestaña nueva) | |
| PaellaDocProducto de la casa | Gratis | No | macOS | VisitarPaellaDoc (se abre en pestaña nueva) |
¿Aún dudas? Lee el análisis completo de Devin?