Andi: opiniones y análisis

TLDR: Andi es un buscador con IA gratuito que responde nombrando y enlazando la fuente de cada respuesta, no muestra publicidad, no pide cuenta y no registra las búsquedas. Es el proyecto pequeño del segmento y hoy lo sostienen dos personas. Funciona, y para una consulta suelta que no quieras dejar atada a un perfil es una opción real. Como herramienta principal se queda corto: la respuesta suele ser un extracto de una sola página, y su mantenimiento va por barrios.

Qué es Andi y cómo funciona

Andi es un buscador que responde en vez de devolver diez enlaces azules, y cada respuesta llega con el nombre del sitio del que sale y el enlace para comprobarla. Salió de la aceleradora Y Combinator en el lote de invierno de 2022 y tuvo generación de respuestas meses antes de que ChatGPT existiera, lo que en este segmento es una rareza histórica más que una ventaja de hoy.

Dos cosas lo separan del resto. La primera es que no hay publicidad de ninguna clase. La segunda es que no hace falta crear una cuenta, y eso sí es raro: casi todos los buscadores con IA piden identificarse antes de la tercera consulta, porque redactar respuestas cuesta dinero y hay que atarlo a alguien. Aquí se entra y se pregunta.

Ahora conviene precisar qué devuelve exactamente, porque su web promete más de lo que entrega por defecto. La portada habla de respuestas sintetizadas a partir de las mejores fuentes con un conjunto de modelos de lenguaje. Lo que sale al preguntar es otra cosa más modesta: un extracto de la página que considera principal, atribuido con un «según» y su enlace. La síntesis con IA existe, pero como acción aparte que se pide con un botón para resumir o explicar. La diferencia importa, porque un extracto bien atribuido es útil y honesto, y no es lo mismo que una respuesta redactada a partir de varias fuentes.

Debajo hay trabajo propio, no una caja de texto sobre un modelo ajeno: clasifica la intención de cada consulta por tipo, puntúa la frescura de los resultados y extrae el contenido de las páginas con su propio lector. La empresa también monta una API de búsqueda para desarrolladores, con precios publicados y acceso por lista de espera. Esa API no cambia nada para quien solo quiere buscar, pero explica de dónde piensan sacar el dinero, que en un producto gratuito es justo lo que hay que preguntarse.

Cómo es usarlo en el día a día

No hay curva de aprendizaje ni ajustes que montar: caja de búsqueda, pregunta en lenguaje normal, respuesta corta con su fuente. Se le puede pedir que resuma o explique una página, y responde en varios idiomas.

La calidad es irregular y conviene decirlo con ejemplos y no con adjetivos. En consultas informativas concretas devuelve lo que se le pide, con la fuente a la vista. En otras, la elección del extracto falla: a una pregunta sobre por qué el cielo es azul puede responder con una frase sobre el color del cielo hace 2.500 millones de años, y a quién gobierna un país, con una línea suelta de la bibliografía de una enciclopedia. Son fallos de selección, no invenciones, y se detectan al instante porque la fuente está delante. Aun así, obligan a comprobar más de lo que uno querría.

El mantenimiento va por barrios, y es lo que más pesa en el juicio final. El buscador responde rápido y su página de estado da servicio normal, pero la extensión de navegador que promociona en su portada lleva sin actualizarse desde 2024, no hay aplicación nativa de móvil y una de sus políticas publicadas sigue fechada a finales de 2024. Mirando lo que el equipo ha publicado en 2026, la mayor parte del movimiento está en productos vecinos y no en el buscador. Y el equipo, que en 2023 declaraba diez personas, hoy figura en dos.

Dos avisos más sobre lo que su marketing no cuenta. El primero: su portada exhibe un porcentaje de acierto con el que dice ganar a los grandes, pero el dato sale de una medición externa hecha en 2024, contra los modelos de entonces, y el gráfico deja fuera al segundo clasificado, que es el rival más cercano. Publicado en presente y sin fecha, ese número engaña. El segundo: hay enlaces de afiliado en algunos resultados, cosa que su propio asistente admite al preguntárselo y que no aparece en ninguna de sus páginas comerciales.

Precio y planes

El buscador es gratuito, sin tarjeta y sin cuenta, y su web lo dice con esas palabras. No hay tramo de pago que desbloquee funciones ni límite de consultas anunciado, y no hay anuncios ni en la lista ni en la respuesta.

La parte que hay que vigilar es la que todavía no existe. Tiene anunciado un plan superior para usuarios intensivos, sin precio y sin fecha, y lleva así desde septiembre de 2025. Sus condiciones de uso, actualizadas en 2026, ya contemplan cobros, renovación automática y una página de tarifas que hoy no está publicada. El trato actual es bueno y no está garantizado.

Sobre la privacidad hay que afinar, porque es su argumento de venta y no se sostiene entero. Lo comprobado es bueno: no guarda las búsquedas, no usa cookies, no hay redes publicitarias en la aplicación y el texto de la consulta se recorta antes de salir hacia su analítica. Lo que no cuadra es el absoluto. Su política afirma que nunca usa analítica de terceros, y la aplicación carga una plataforma de analítica de producto conocida, servida desde su propio dominio y con perfil persistente por visitante. Se puede desactivar desde la aplicación, se lleva mucho menos de lo que se lleva cualquier buscador grande, y aun así la política y el código dicen cosas distintas.

Para quién es (y para quién no)

Es para la consulta suelta que prefieres no dejar atada a un perfil, y para quien quiere una respuesta con la fuente delante sin crear una cuenta ni ver un anuncio. Como segunda herramienta, la que abres para una pregunta concreta, cumple y no cuesta nada.

No es para quien busca a diario por trabajo. Ahí la irregularidad de la respuesta y la falta de profundidad se pagan caras, y tanto Brave Search por 3 dólares al mes como Kagi pagando más llegan mucho más lejos. Tampoco es para quien necesita garantías de continuidad, integraciones o soporte con respuesta, porque un equipo de dos personas no las da ni las promete. Y si lo que quieres es preguntar sobre tus propios documentos, este no es el segmento.

Alternativas a Andi

Dentro del segmento, la comparación se hace por lo que cada uno cobra y por lo que cada uno controla. Brave Search tiene índice propio verificado y respuestas con fuentes en su tramo gratuito, con anuncios que se quitan por poco dinero. Kagi va al extremo del control y de la privacidad pagada, sin capa gratuita. Andi es la opción de no pagar ni registrarse, a cambio de un producto más pequeño, con menos garantías y con una respuesta menos elaborada de lo que promete. El cuadro completo está en los mejores buscadores con IA, dentro de las IA de asistentes.

Preguntas frecuentes

¿Andi es gratis de verdad?

Hoy sí, y sin condiciones escondidas: no pide tarjeta, no pide cuenta y no muestra anuncios. La reserva es de futuro, porque tiene anunciado un plan superior desde septiembre de 2025 que sigue sin precio ni fecha, y sus condiciones ya contemplan cobros.

¿Cómo gana dinero entonces?

No con publicidad. El plan declarado es cobrar por su API de búsqueda para desarrolladores, que tiene precios publicados y funciona por lista de espera. Además hay enlaces de afiliado en algunos resultados, algo que reconoce su propio asistente pero que no está declarado en su web.

¿La respuesta es una síntesis de varias fuentes?

Por defecto no, y esta es la diferencia entre lo que promete y lo que hace. Lo normal es recibir un extracto de una sola página, atribuido y enlazado. La síntesis con IA está disponible, pero como acción aparte que se pide con un botón.

¿De verdad no me rastrea?

Casi. No registra las búsquedas, no usa cookies y recorta el texto de la consulta antes de mandarlo a su analítica. Pero sí carga una plataforma de analítica de producto con perfil persistente por visitante, servida desde su propio dominio, mientras su política publicada afirma que nunca usa analítica de terceros. Es desactivable, y esa contradicción conviene conocerla.

¿Puedo confiar en él como buscador principal?

Con reservas serias. Es un proyecto de dos personas cuyo trabajo reciente se ha ido a productos vecinos, la extensión de navegador lleva dos años sin tocarse y la calidad del extracto es irregular. Como opción secundaria y gratuita cumple. Como única herramienta de búsqueda, no.